09/10/2025
1,200 lượt đọc
Nhiều người nghĩ rằng xây dựng một chiến lược định lượng chỉ đơn giản là kết hợp vài chỉ báo kỹ thuật, chạy backtest và chọn ra mô hình có đường equity “đẹp”. Nhưng thực tế thì khác xa — một chiến lược có thể tồn tại ngoài thị trường thật cần một quy trình rõ ràng, có kiểm định và giới hạn rủi ro ở từng bước.
Ở QM Capital, thường bắt đầu từ bốn khối chính: dữ liệu, xử lý dữ liệu, tín hiệu giao dịch, và backtest – đánh giá.
Đây không chỉ là trình tự kỹ thuật, mà là logic tư duy để đảm bảo rằng mỗi chiến lược đều được xây dựng trên nền tảng vững chắc.
Mọi thứ bắt đầu từ dữ liệu. Dữ liệu giá, khối lượng, order book, news feed, hay thậm chí dữ liệu vi mô như tick-by-tick – tất cả đều có thể là nguyên liệu cho một chiến lược. Nhưng vấn đề không chỉ là “có dữ liệu”, mà là biết cách dùng nó đúng.
Thông thường, chúng tôi chia dữ liệu thành hai phần:
Việc tách IS/OOS nghe đơn giản, nhưng là yếu tố sống còn để tránh “ảo tưởng mô hình”. Một chiến lược lời ấn tượng trong IS nhưng sụp đổ khi chạy trên OOS thường là dấu hiệu của overfitting. Khi đó, vấn đề không nằm ở code – mà nằm ở logic mô hình.
Dữ liệu thô không bao giờ sạch. Nó có khoảng trống thời gian, giá sai lệch, lỗi tick, hoặc đơn giản là định dạng không đồng nhất.
Trước khi tính toán bất kỳ chỉ báo nào, cần đảm bảo dữ liệu được chuẩn hóa, đồng bộ và khớp thời gian chính xác.
Ở bước này, các công cụ như pandas, numpy, hoặc pandas_ta được sử dụng để:
Nhưng điểm mấu chốt không nằm ở công cụ, mà là hiểu bản chất của từng chỉ báo hoặc feature. Ví dụ, thêm RSI mà không hiểu RSI đo “mức quá mua/quá bán” trong bối cảnh biến động như thế nào thì cũng chỉ là thêm nhiễu.
Ở QM Capital, mỗi biến đầu vào đều được giải thích bằng cơ sở hành vi (market behavior) hoặc thống kê (distributional pattern).
Khi dữ liệu đã sẵn sàng, mô hình bắt đầu tạo tín hiệu. Tín hiệu có thể đến từ:
Dù ở dạng nào, tín hiệu cũng cần có logic thống nhất giữa dữ liệu và hành vi thị trường.
Một mô hình tốt không phải mô hình “đoán đúng giá”, mà là mô hình biết khi nào nên đứng ngoài — vì nhận ra tín hiệu đang bị nhiễu.
Cái khó không phải là tạo tín hiệu, mà là biết loại tín hiệu nào đáng tin và tín hiệu nào chỉ là nhiễu thống kê.
Backtest không chỉ để xem lợi nhuận, mà là nơi đánh giá toàn bộ hệ thống vận hành có ổn định hay không.
Một quy trình backtest đúng chuẩn phải mô phỏng cả chi phí giao dịch, trượt giá (slippage), và độ trễ khớp lệnh (latency).
Khi chạy backtest, chúng tôi tập trung vào ba nhóm chỉ số:
Sau khi tối ưu trên IS, chiến lược được kiểm định lại trên OOS. Nếu kết quả vẫn ổn định, mô hình được chuyển sang paper trading (mô phỏng thời gian thực). Chỉ khi chiến lược thể hiện tốt ở đây, nó mới được đưa vào chạy thật.
Nhiều người tìm kiếm “một công thức sinh lời” cho trading định lượng, nhưng thực tế không có công thức nào tồn tại mãi. Thị trường luôn thay đổi, và điều duy nhất giúp chiến lược sống sót là quy trình chuẩn nơi từng bước đều được đo lường và kiểm định khách quan.
QM Capital không kỳ vọng mọi chiến lược đều thắng. Nhưng chúng tôi kỳ vọng quy trình này sẽ giúp phát hiện sớm những mô hình yếu, loại bỏ cảm tính, và giữ lại những chiến lược có thể tồn tại qua nhiều chu kỳ thị trường.
0 / 5
Trong quant trading, một trong những nghịch lý phổ biến nhất là: một chiến lược có lợi nhuận dương trong backtest nhưng lại thất bại khi triển khai thật. Vấn đề không nằm ở việc thị trường “thay đổi hoàn toàn”, mà thường nằm ở cách chiến lược được đánh giá ban đầu. Rất nhiều hệ thống có edge nhỏ, nhưng khi đưa vào thực tế, chi phí giao dịch, trượt giá, giới hạn thanh khoản và tâm lý vận hành khiến lợi nhuận biến mất.
Trong quant trading, rất nhiều người bắt đầu bằng cách tìm kiếm một chỉ báo “mạnh” hoặc một mô hình dự báo phức tạp. Tuy nhiên, thực tế cho thấy phần lớn hệ thống thất bại không phải vì tín hiệu quá yếu, mà vì cấu trúc hệ thống không đầy đủ. Một tín hiệu có thể có edge dương nhỏ, nhưng nếu không có cơ chế quản lý vốn, kiểm soát biến động và giới hạn drawdown rõ ràng, hiệu suất thực tế sẽ rất khác so với kỳ vọng. Một chiến lược có thể đúng 45% thời gian vẫn tạo lợi nhuận nếu lợi nhuận trung bình lớn hơn thua lỗ trung bình và nếu quy mô vị thế được điều chỉnh hợp lý theo rủi ro thị trường.
Trong quant trading, đọc dữ liệu bằng bảng số thường làm người ta… tự lừa mình. Một backtest nhìn “đẹp” có thể chỉ là do bạn chưa nhìn thấy những thứ quan trọng: vùng sideway kéo dài, cú gap, giai đoạn thanh khoản yếu, hoặc drawdown âm ỉ nhưng rất dai. Chart là cách nhanh nhất để bóc lớp “ảo giác” đó.
Một trong những khái niệm cơ bản và quan trọng nhất trong phân tích kỹ thuật là mức hỗ trợ và kháng cự. Hỗ trợ và kháng cự không chỉ đơn giản là những đường kẻ trên biểu đồ, mà là những điểm giá nơi thị trường đã chứng tỏ rằng có một sự thay đổi lớn trong cung và cầu. Hỗ trợ là mức giá mà tại đó lực cầu (demand) đủ mạnh để ngừng đà giảm của giá cổ phiếu, trong khi kháng cự là mức giá mà lực cung (supply) đủ mạnh để ngừng đà tăng của giá cổ phiếu. Việc xác định chính xác những mức này có thể giúp nhà giao dịch đưa ra quyết định chính xác hơn, tối ưu hóa lợi nhuận và giảm thiểu rủi ro.
Nếu bạn đang có kế hoạch bước vào lĩnh vực Tài chính Định lượng (Quant Finance) trong năm 2026 – dù mục tiêu là thi MFE, làm quant research, xây dựng hệ thống giao dịch thuật toán hay phát triển mô hình rủi ro – thì việc xây dựng nền tảng đúng ngay từ đầu là điều cực kỳ quan trọng. Quant không phải là lĩnh vực có thể học “mẹo” hay “chiêu thức ngắn hạn”. Đây là một con đường đòi hỏi nền tảng toán học vững chắc, tư duy mô hình hóa rõ ràng và khả năng hiểu sâu bản chất rủi ro của thị trường.
Với nhà đầu tư Việt Nam, PAMM và Copy Trading thường được quảng bá chung một nhóm: “đầu tư thụ động”, “không cần biết phân tích”, “chỉ cần chọn người giỏi”. Nhưng nếu nhìn kỹ, hai mô hình này khác nhau ngay ở điểm nền tảng nhất: PAMM là bạn ủy quyền cho người khác giao dịch trên một tài khoản chung, còn Copy Trading là bạn vẫn giữ tài khoản của mình và chỉ sao chép lệnh. Nghe thì giống nhau, nhưng trong thực tế nó tạo ra hai cảm giác hoàn toàn khác: PAMM giống như “gửi tiền cho người khác lái xe hộ”, còn Copy Trading giống “ngồi xe của mình nhưng bật chế độ chạy theo xe dẫn đường”. Một khi bạn hiểu sự khác nhau về quyền kiểm soát, bạn sẽ thấy phần lớn câu chuyện “an toàn hơn” hay “nguy hiểm hơn” đều xoay quanh đúng điểm này.
Được nghiên cứu và phát triển bởi các chuyên gia từ QMTrade và cộng đồng nhà đầu tư chuyên nghiệp.
Truy cập ngay!